Esta es la ganadora de la mejor película que aprovechó al máximo la taquilla

Este clásico generó ganancias.

Existe una falacia entre el público general que va al cine de que las películas financieramente prósperas y que agradan al público son totalmente descartadas en los Premios de la Academia. Este sentimiento de que los Oscar son incondicionalmente antipopulistas se consolidó en la última década, donde se convirtió en estándar que las ganadoras de la Mejor Película obtuvieran una recaudación miserable en taquilla, especialmente a nivel nacional. En este caso, vale la pena señalar que, ajustado a la inflación, la película de mayor éxito financiero en la historia de Estados Unidos,Lo que el viento se llevó, además se fue a casa con el premio a la Mejor Película en 1940.

Teniendo en cuenta que la mayoría de los éxitos de taquilla de la última década pertenecen a entregas de franquicias y/o adaptaciones de cómics, un mercado de películas que la Academia nunca ha atraído, seguramente parecerá en las afueras que el organismo de premios no es más que un estancado. grupo de intelectuales que desprecian los éxitos de taquilla. Hubo un tiempo, no hace mucho, en que los dramas orientados a adultos y las películas de "prestigio" eran habitualmente éxitos de taquilla. Tome películas comoHombre de la lluvia,la lista de Schindler,Forrest Gump,Gladiador,chicago, y por supuesto,Titánico , Por ejemplo. Todas estas películas lograron el más alto honor del organismo de premios más venerado del país y obtuvieron importantes ganancias. Sin embargo, superar el triunfo de Lo que el viento se llevó, película estrenada hace 84 años, parece insuperable.

Basada en la novela homónima ganadora del Premio Pulitzer deMargarita Mitchell , una adaptación cinematográfica rápidamente fue reconocida como un bien valioso. La histórica y problemática producción de la película de 1939 es una historia épica en sí misma. En el apogeo del sistema de estudios de la Edad de Oro de Hollywood, el megaproductorDavid O. Selznick fue el artífice de la adaptación a la pantalla grande. Selznick jugó a las sillas con sus directores seleccionados y fue despedido primeroGeorge Azúcar, y luego contrató al director eventualmente acreditado,Víctor Fleming, quien también fue reemplazado temporalmente porSam madera . Después de los retrasos causados ​​por la resistencia del paciente de Selznick a conseguirClark Gable, un extenso proceso de casting de actrices desconocidas para el papel de Scarlet O'Hara (que fue aVivian Leigh), y una ventana estrecha para la postproducción para cumplir con la fecha de lanzamiento esperada, Lo que el viento se llevó llegó y nunca fue menos que una imponente piedra de toque cultural estadounidense.

En la 12ª edición de los Premios de la Academia, la noche fue para Lo que el viento se llevó, ganando 10 estatuillas (dos fueron premios honoríficos) de 13 nominaciones. Además de ganar Mejor Película, Director, Guión Adaptado y Actriz, el honor más importante fue paraHattie McDaniel , quien se convirtió en la primera afroamericana en ganar un Oscar por su papel secundario de Mammy. Por supuesto, a pesar de lo resonante que sigue siendo la película en la cultura general, las controversias y las retrospectivas contemporáneas han persistido tanto en Lo que el viento se llevó como en la frase icónica: "Francamente, querida, me importa un carajo". Sin duda, es discordante experimentar un arte que romantiza la Confederación y el Sur Antebellum tan profundamente como esta película. Su negación de los horrores de la esclavitud intenta reescribir la historia hacia un retrato pintoresco de la causa confederada como un esfuerzo noble. A pesar de los muchos problemas de Lo que el viento se llevó, es una pieza importante y formativa de la historia del cine.

Perdida en el justificable reexamen de la película clásica y sus desacertados actos de censura se encuentra la monumental actuación de taquilla de Lo que el viento se llevó. Los ingresos brutos mundiales actuales para la ganadora de la Mejor Película ascienden a poco más de 400 millones de dólares, una división cercana al 50% entre los ingresos brutos nacionales e internacionales. Cuando se ajusta a la inflación en dinero de 2023, se estima que el ingreso bruto interno de la película se dispararía a 1,81 mil millones de dólares. Hasta 2023, ninguna película había alcanzado nunca los mil millones de dólares en recaudación exclusivamente en Estados Unidos. En cuanto a todo el mundo, Lo que el viento se llevó ganaría casi 4.000 millones de dólares en los tiempos modernos. A día de hoy, y en el futuro previsible, el clásico ganador de la Mejor Película es la película más taquillera de todos los tiempos si se tiene en cuenta la inflación.

Un hilo fundamental de las impresionantes estadísticas de taquilla de Lo que el viento se llevó es su gran presencia en las salas de cine tras su estreno inicial. Debido a su extrema popularidad y la naturaleza general del medio con respecto a la falta de distribución de videos domésticos, la película se proyectó en los cines durante aproximadamente cuatro años. Durante este período, los informes muestran que se compraron aproximadamente 60 millones de boletos, lo que equivale aproximadamente a la mitad de la población estadounidense a fines de los años 1930 y principios de los 1940. Contribuyendo únicamente a su prosperidad financiera histórica, la película se reestrenó con frecuencia a lo largo del siglo XX. Si había alguna duda sobre su impacto cultural, en 1976, la película se estrenó en la cadena televisiva NBC 47,5 con una calificación de Nielson y un 65% de participación de audiencia, la más alta hasta la fecha.

Como muchos saben, la inflación ha demostrado ser una gran carga para los consumidores estadounidenses. Si el público que va al cine pagara tarifas contemporáneas para presenciar en la pantalla grande este romance épico histórico único en la vida, Lo que el viento se llevó se convertiría en el campeón capitalista, sin hacer preguntas. No habría competencia entreAvataryVengadores Juego Final por el primer puesto de la taquilla mundial. Hablando de Avatar,James Cameron es una especie de rey que hace dinero. Lo que el viento se llevó no es la única epopeya de época romántica con una producción tumultuosa que asciende a la supremacía financiera y obtiene el mayor logro de los Premios de la Academia.

RELACIONADO:Este corto ganador del Oscar construyó un mundo caótico enteramente a partir de logotipos

En términos brutos directos, sin la advertencia del ajuste por inflación, Titanic es la ganadora de Mejor Película con mayor recaudación. A nivel mundial, la historia de amantes desastrosos en el desastroso viaje a través del Atlántico es la cuarta película más taquillera de todos los tiempos con 2.200 millones de dólares, y dos de los lugares por delante están ocupados por otras películas de James Cameron. Sus 674 millones de dólares en Estados Unidos tampoco están nada mal y, en general, si se compara adecuadamente con Lo que el viento se llevó en igualdad de condiciones, la película ocupa el puesto número 5 en el ranking ajustado a la inflación de todos los tiempos. Al igual que la producción de Selznick, la película de Cameron tuvo unas piernas increíbles durante su presentación en cines. Durante la friolera de 15 semanas, la película ocupó el puesto número uno en taquilla, y se prolongó hasta abril de 1998. La actuación de Titanic en los Oscar fue igualmente dominante, ganando 11 premios Oscar de 14 nominaciones.

De vez en cuando, hay un caso preeminente de una película que captura la imaginación de un público amplio y el afecto de los críticos y los organismos de premios. En un panorama cinematográfico actual que ha perdido una porción sustancial de homogeneidad cultural, este fenómeno es especialmente escaso. Sin embargo, una gran separación entre los éxitos populosos y los favoritos de la crítica no debería ser el estándar. La historia ha demostrado que las dos sensibilidades pueden coexistir. En los casos más triunfantes, se nos conceden los hitos artísticos de Lo que el viento se llevó y Titanic.